为自己说话

阅读《界线之间》：球队和联赛是否应有权控制国歌？

图片来自@SFY
图片来自@SFY
通过 发表于

当丹佛掘金队后卫Mahmoud Abdul-Rauf于1996年因主张国歌而违反他的宗教信仰而拒绝参加国歌时，当时NBA专员大卫·斯特恩（David Stern）’对赞成言论自由的宪法论点感兴趣。斯特恩将阿卜杜勒-拉夫（Abdul-Rauf）停赛了一场，并明确表示不支持国歌’t一个选择。在船尾’在NBA，球员的言论自由仅次于NBA品牌。

快进20年了，NFL Commisioner Roger Goodell与Colin Kaepernick做出了类似的决定。如果古德’s的最新评论是任何迹象，Kaepernick可以在没有受到NFL处罚的情况下对他的抗议征集的日子可能已经到了。

古德尔最近告诉美联社，“当玩家希望看到社会的变化时，我会为他们提供支持，而我们却没有一个完美的社会。另一方面，我们非常坚信NFL的爱国主义精神。我个人对此深信不疑。”

那’对于Kaepernick来说不是一个令人鼓舞的声音。 美国橄榄球联盟 是苏联的体育联盟。古德尔在没有正当程序的情况下以单方面行动赢得了声誉。它’s his thing.

今天在 字里行间，科林和杰森被问到体育联赛和球队是否应该有权控制国歌，或者是否应该脱离联赛纪律。

科林没有’质疑联盟’控制国歌的权利，但认为行使该权利是不好的读法。

“年轻人正在交流。他们’由所有社交媒体重新授权。它’不会消失。因此，联赛，球队和教练越来越感到不适。开始意识到这一点，并开始适应偶尔的不适。”

惠特洛克认为这是一个不好的读物，并认为联盟和球队显然有权按照自己的意愿进行国歌，如果这意味着消除球员的抗议，那就这样吧。

“这些球队和联赛当然有权利。如果他们想在任何时候演奏国歌。如果他们不这样做’不想让某人弄乱他们的国歌，或者把它变成他们不喜欢的东西’t want it to be.”

您的举动，Goodell。